落尘小说网

晚明三大案背后那个追查真相的小官员（第4页）

然而，为时已晚，众臣先迎朱由校至文华殿册立为太子，之后要求赖在乾清宫的李选侍移宫，以便新君即位。

为了打倒李选侍，众臣上疏，各显神通。东林党人左光斗的批评尤为尖锐：“武氏之祸，再现于今，将来有不忍言者！”意思是李选侍要勾引朱由校，以达到当皇后的目的，可说是相当露骨了。

几番交锋之后，李选侍知道自己确实不是那帮文臣的对手，只好放弃抵抗，黯然离开乾清宫，徒步走到专供妃嫔养老的哕鸾宫。

方从哲在红丸案与移宫案中表现得里外不是人，自然难辞其咎，事后只好辞职回家。方从哲走了，党争并未就此平息，齐楚浙等党在天启朝找到了新的依附对象，与东林党继续缠斗。

之后几年，党争让三大案更加错综复杂，朝中各派也将三大案当成了打压异己的工具。

6

在泰昌帝朱常洛之后继位的，是沉迷木工活儿的明熹宗朱由校（即天启皇帝）。

大明王朝早已危机四伏，王之寀在此时被再度起用。

当初，正是王之寀在监狱中发现了张差的秘密。这个执拗的刑部官员，如今还想着调查梃击案，甚至将其与红丸、移宫二案联系起来，认为“李选侍、郑贵妃、崔文升、李可灼共一线索”。

天启二年（1622），王之寀上了一道《复仇疏》，劝告天启不要忘记君父之仇，谨防阉竖与后宫勾结。他说，泰昌帝朱常洛“一生遭逢多难，弥留之际，饮恨以崩”，有两大仇恨至今未报：

一是梃击案的幕后真凶还未查明。

王之寀指出，当年指称张差为疯癫者都是奸佞小人，他将“疯癫派”官员一一揭露，称他们为“诸奸”，正是他们收受了郑氏的贿赂，才将此案以疯癫定案。

二即泰昌帝服用红丸而死，谁是主谋？

在王之寀看来，在红丸案中，李可灼、崔文升这两个人绝对有问题，甚至连当时的首辅方从哲都有责任，怀疑他们背后还有什么人。

之后几年，王之寀仕途步步高升，当上刑部右侍郎，成了副部级干部，政绩上可圈可点。但朱由校没把王之寀这道《复仇疏》放在心上，也没有彻查旧案，对于其中劝说皇帝亲近阁臣、远离宦官的建议更是置若罔闻。

此后，魏忠贤在天启一朝出任司礼秉笔太监，逐渐权倾朝野，甚至到了天下“只知有忠贤，而不知有皇上”的显赫地位。齐楚浙三党中不少人为了打击东林党，投靠魏忠贤，成了所谓的“阉党”。

阉党得势时，东林党就被当作三大案的罪魁祸首，蒙受冤屈。史书称：“魏忠贤杀人则借三案，群小求富贵则借三案。”

由阉党一帮人所修的《三朝要典》，将万历、泰昌、天启三朝发生的这三大案颠倒黑白，把黑锅都甩到了东林党人身上，原本在此案中有功的人，反而受到处分。

根据《三朝要典》的记载，红丸案中，上书弹劾方从哲的东林党人邹元标等被论罪；移宫案中，从李选侍手中夺回皇储的杨涟与左光斗被改写成了罪人。

梃击案的罪魁祸首，竟然成了兢兢业业的审案官员王之寀。阉党认为，王之寀私审张差是用威逼利诱的手段，张差所招供的“打得东宫，吃穿皆有”等话也都是王之寀教唆他说的，不足为信。

现实有时就是如此荒诞，王之寀最终等来的，不是三大案的真相，而是下狱就死的命运。

阉党以“捏造案情，用以敲诈”的罪名将王之寀逮捕入狱，还说他当年从郑贵妃家人处敲诈了两万银两，要他交出“赃银”。阉党对付东林党人的手段极为恶劣，常诬陷他们得了赃银，还要追缴赃款，否则就严刑逼供，甚至将他们迫害致死。

王之寀当初只是为了寻求梃击案的真相，根本不曾敲诈勒索。

天启七年（1627），在镇抚司的严刑逼供下，王之寀不得不让家人筹集所谓的“赃银”。在七拼八凑了8000两后，仅仅过了半个月，当初率先揭发梃击案的王之寀冤死于镇抚司大狱之中。

阉党并没有得意太久，崇祯即位后，三案又“翻了回去”。崇祯粉碎了阉党，为三案被冤之人平反，恢复他们的名誉，其中就包括王之寀。

王之寀沉冤昭雪，然而，此后三大案的草蛇灰线却愈发模糊，到后世史书中成了扑朔迷离的疑案、奇案。在当时，也没有多少人还在意这些皇家丑事的真相，只有人将其当作党争的工具。正如《明史》所说，自梃击、红丸、移宫三案后，“两党是非争胜，祸患相寻，迄明亡而后已”。

南明弘光朝时，还有反东林党的大臣罔顾事实，以《三朝要典》为依据，认为王之寀有罪，请求弘光帝重印阉党所编的《三朝要典》，用来保存前朝的“真实历史”，还说梃击案中的张差就是个疯子，不过是贪污酷吏王之寀强行将他当作刺客。

晚明三大案依旧没有真相，也许，政治不需要真相。

只有王之寀这样的人在乎真相。

王之寀，字心一，陕西朝邑（今大荔东）人，一个原本默默无闻的刑部官员。有人在研究梃击案时发现，这位万历辛丑科进士，当年参加科举考试时，《周易》试题中有这么一句：“时止则止，时行则行，动静不失其时，其道光明。”

可在明明知道彻查三案将会得罪权贵，甚至是最高统治者的情况下，王之寀并没有做到“时止则止，时行则行”，而是一心查案，想要揪出幕后真凶。面对案件，公正司法，揭露真相，这就是他心中的光明。但那时的大明王朝，只剩下沉沉的黑夜，不见一丝光亮。