起初,许多人和凯瑟琳一样,是带着愤怒点开的。
他们准备从李若荀的歌词里寻找态度,替他冲锋,用数据和事实帮他撑腰。
可一首歌听完,大量已经编辑好的文字停在了发送页面。
争辩忽然显得太狭窄。
【我本来准备骂一晚上的,现在突然不想骂了。】
【不是替那些人开脱。我还是觉得这个结果荒谬。只是听完以后,我忽然发现,他们的标准根本困不住李若荀。】
【他们还在讨论一座座奖杯,他已经写到宇宙去了】
【这首歌听得我想哭,又不知道为什么哭】
【他怎么能这样回应啊?这也太……太李若荀了】
【没有什么能改变他的世界,好坚定……
通常来说,重复很容易变得廉价。但在这里,每一次重复都像是一次呼吸,一次冥想,一次自我确认,真的好坚定。
就好像他在表达,无论发生什么,我仍然愿意感受这个世界,无论是爱还是恨,不论这个世界给予我什么】
【哦,我简直要爱上他了。奖杯、名次、输赢,这个人的世界里有比它们大得多的东西。太迷人了!】
【什么叫格局碾压啊(叉腰)】
然而,舆论并没有因此彻底平息。
恰恰相反,这首歌越是宁静,映照出来的某些人便越显局促和狼狈。
网友很快开始嘲讽格莱美,随后将矛头指向整套评审体系。
有评论毫不客气地写道:
【跟李若荀相比,某些年长得多的音乐人,这些年似乎只学会了如何维护自己的座位。】
这条评论在短短半小时内获得了数十万点赞。
一位以犀利着称的乐评人在自己的博客上写了一篇长文,其中有一段被广泛引用:
【格莱美的投票者们是否意识到,当他们试图用一座奖杯的缺席来定义李若荀的天花板时,李若荀已经用一首歌重新定义了格莱美的天花板。
他向我们展示了一个远比奖杯辽阔的精神世界。
我写乐评十九年了,第一次觉得自己见证了一个属于别人的时代。】
顿时,格莱美陷入了一个非常尴尬的处境:
他们无法反驳,因为根本没有被攻击。
但他们也无法忽略这份舆论,因为全世界都在看。
他们显然没料到事情会这样发展。